CULTURA » Religie


« BACK

Libertate fara nici un Dumnezeu


De Cristian Tudor Popescu

Religia islamica interzice orice reprezentare grafica a profetului Mahomed sau a lui Allah. Am putea reproduce caricaturile respective. Consideram însa ca ele ar jigni o întreaga religie. Nici crestinilor nu le-ar placea o caricatura în care Iisus ar aprinde cu mâna lui un rug al Inchizitiei. De aceea, ziarul «Gândul» a ales sa nu reproduca respectivele caricaturi.. Acest text a aparut în ziarul .Gândul. din 31 ianuarie 2006, primul ziar care a informat publicul românesc în legatura cu scandalul caricaturilor. Daca ar fi fost sa judecam numai dupa criteriile libertatii presei, senzationalului, întâietatii si tirajului, le-am fi dat pe pagina întâi. Însa fiindca lucram la ziarul numit Gândul ne mai gândim si la altceva. Daca în presa musulmana ar aparea o caricatura a lui Iisus, nu Inchizitor, asta a fost demult, ci costumat în soldat american care trage de zgarda un musulman îmbracat doar cu turbanul, croindu-l în acelasi timp cu un baston Abu Ghraib style, nu am înregistra nici un protest colectiv de proportii, nici o demonstratie de strada. Caricatura ar putea aparea linistit si în presa crestina. În societatea occidentala, sacrul este în buna masura obosit, desuet, invocat mecanic, fara angajare sufleteasca intensa. De aceea, simbolurile fundamentale ale religiei crestine pot fi batjocorite de voie. E problema noastra, a crestinilor, cu noi însine. Dar noi locuim într-o casa numita Pamânt împreuna cu niste oameni de alte religii. Islamul e o religie intensa, afectiva, care poate misca prin simboluri mari mase de oameni. Caricaturile respective nu-i reprezinta pe Osama bin Laden, pe agresivul presedinte al Iranului sau pe teroristii care ucid oameni în fiecare zi în numele lui Allah . acestia sunt indivizi si pot fi obiectul sarcasmului de presa fara ca asta sa scoata musulmanii în strada. Cel caricaturizat ca terorist este însusi profetul Mahomed, simbolul religiei islamice. Asa ceva scoate în strada nu numai extremistii, ci si pe musulmanii moderati, jigniti în miezul fiintarii lor. Asta nu mai e libertatea presei, ci iresponsabilitate agresiva. Cei care o promoveaza n-au o problema cu Mahomed sau Allah, ei n-au nici un Dumnezeu. Libertatea fara limite, libertatea unei molecule de a se misca brownian, nu are sens si e distrugatoare. Tocmai anumite restrictii asumate rational dau noima actului libertatii: de ce acoperim cu o banda neagra ochii copiilor violati când le publicam fotografiile în ziar? De ce nu dam chipurile desfigurate ale victimelor accidentelor sau crimelor? Pentru ca nu vrem sa ranim sufletele celor apropiati lor. Toate codurile deontologice ale presei interzic exprimarile rasiste, xenofobe, antisemite. Libertatea de expresie care face rau unor oameni nevinovati nu mai e libertate, e prizonierat în temnita senzationalismului cinic, a tirajului si audientei cu orice pret, în ultima instanta a goanei dupa bani. Si mai e ceva: incultura. Ziaristii care pretind acum ca vor reproduce desenele .satanice. pentru a .informa. populatia sunt în primul rând inculti. Ei nu stiu ce înseamna Islamul, n-au citit un rând din Coran, nu înteleg sensibilitatea culturala diferita, pentru ca, daca ar sti, ar trebui sa încerce sa explice românilor toate acestea, în loc sa reproduca niste caricaturi tâmpite, riscând sa ofenseze gratuit comunitatea musulmana din România cu care convietuim în buna pace. Când te duci în Orient si vrei sa vizitezi o moschee, te descalti. Nu le spui credinciosilor: stiti, la mine acasa nu ma descalt, deci ramân si aici cu pantofii în picioare. Accepti aceasta cutuma, îti reduci libertatea, pentru ca vrei sa cunosti o alta civilizatie si sa comunici cu ea. Libertatea .absoluta. de ambele parti înseamna imposibilitatea comunicarii. Si când comunicarea lipseste, drumul catre neîntelegere, ura si violenta este larg deschis. Ma îndoiesc ca aceia care anunta acum cu ifose ca ei vor reproduce caricaturile au comunicat vreodata cu adevarat, nu cu arabii sau musulmanii, ci cu aproapele lor crestin si român.



« BACK